4 月 25 日消息，《麻省理工学院技术评论》最新博文中，科技记者 Gregory BARber 深入探讨了苹果环保策略（通过投资巴西桉树农场试图抵消碳排放），实地考察后认为这一策略远非完美解决方案，难以从根本上解决碳排放问题。

注：苹果公司在 2020 年宣布“Apple 2030”计划，立下到 2030 年实现全业务碳中和的宏大目标。苹果目前在全球企业运营层面已实现碳中和，但要覆盖整个制造供应链和产品生命周期，难度巨大。

遗憾的是，每年频繁的多设备发布周期，以及近年来在人工智能领域的激烈竞争，都与减碳目标背道而驰。尽管苹果努力减少运营中的碳排放，但完全消除碳足迹几乎是不可能的任务。

过去，许多大企业依赖碳信用（Carbon Credits）来抵消排放，通过投资避免或移除碳的项目，例如保护森林或支持可再生能源。然而，碳信用的实际效果难以量化，常被批评为“绿色洗白”（Greenwashing），即通过环保形象包装掩盖实际问题。

苹果转向投资巴西桉树农场，希望借助这种快速生长的树木吸收二氧化碳。但生态学家 Giselda Durigan 指出，这可能只是企业自我美化的“虚荣项目”。她担忧，桉树作为非本土物种（原产于澳大利亚），可能破坏巴西生态平衡。

理论上，桉树的木质素（Lignin）能有效锁住碳，在巴西这种森林砍伐严重的地区种植，能捕获大量二氧化碳。

但桉树生长迅速、耗水量大，可能侵占其他物种生存空间，并导致湿地干涸。尽管有人认为桉树可替代本土木材，用于造纸和家具制造等工业生产，但单一作物种植（Monoculture）往往对生态系统弊大于利。

科技记者 Gregory Barber 指出，苹果的这一策略远非完美解决方案，难以从根本上解决碳排放问题。