在跨国科技诉讼与生成式AI监管交织的复杂背景下，马斯克关联企业xAI与苹果的纠纷在韩国司法程序中遭遇关键阻碍。韩国最高法院近日作出裁决，驳回xAI提出的“撒网式”取证申请，要求其在针对苹果的调查中缩小证据调取范围，不得进行无差别、大范围的资料搜集。这一裁定在跨境电子取证与诉讼程序规范领域引发关注，凸显出司法机关对过度取证行为的审慎态度。

据韩国最高法院公布的裁决内容与案件卷宗信息，xAI在诉讼准备阶段曾向法院申请调取苹果在韩国的多项业务数据与合作记录，涵盖内部通讯、合作协议、源代码、算法文档及员工往来邮件等，范围之广被形容为“撒网式”取证。xAI方面称，这些资料涉及苹果可能与AI模型相关产品的开发及市场策略，对证明自身主张不可或缺。但法院经审查认为，该申请缺乏明确的关联性限定与必要性说明，调取范围远超案件争议焦点，可能导致被申请方承受不合理的商业机密与隐私风险，因此在终审中予以驳回，并要求重新提交更具针对性的取证方案。消息来源包括法院公告与韩国主流法律媒体报道。

在跨境诉讼与电子取证领域，这一裁决传递出司法机关对“撒网式”取证的严格约束信号。现代科技企业的核心资产往往体现为算法、代码、商业策略与合作关系等高度敏感信息，若允许一方在诉讼中无差别调取对方全部相关资料，不仅会加重被申请人的合规与安全风险，还可能引发商业秘密外泄与竞争不公。韩国最高法院的裁定强调，取证申请须围绕案件事实与待证主张建立清晰的逻辑链条，每一项资料请求都应具备不可替代性与比例原则，这对类似高科技企业间的跨国纠纷具有重要示范意义。本案亦表明，即使在涉及生成式AI与平台竞争的复杂案件中，法院仍会坚守程序正义与信息保护底线，防止诉讼手段异化为商业情报搜集工具。

马斯克关联企业xAI在诉苹果案中因“撒网式”取证申请被韩国最高法院驳回，显示出司法机构在跨境高科技纠纷中对证据收集边界的严格把控。后续可关注xAI是否会调整并重新提交聚焦争议焦点的取证方案，以及双方在案件实体问题上的攻防进展，同时留意该裁定对韩国及国际科技诉讼取证规则的示范效应，这些将影响未来类似案件在证据获取与程序合规上的平衡实践。